Locos por la Geología

Archivo de la categoría ‘Geología para todos’

En este caso particular, los tremendos daños registrados, la cantidad de muertos, heridos y desaparecidos ameritan una reflexión que se relaciona con la Geología, pero que no es estrictamente técnica.

Vamos a ello.

¿Ha sido éste el terremoto de mayor magnitud de los últimos años?

No, no lo ha sido. Por ejemplo, han acontecido en Chile sismos de magnitud Richter próxima a 9 en años no muy remotos, que no provocaron tantas víctimas. Les señalo que por tratarse de escalas logarítmicas, si traducimos la magnitud en términos de energía, podemos decir que esa diferencia de dos puntos Richter implica una energía aproximadamente mil veces mayor para el sismo de Chile. Y sin embargo los resultados son absolutamente diferentes, liderando las pérdidas un sismo -el de Venezuela- que liberó casi mil veces menos energía.

¿Por qué son entonces tantas las pérdidas en materia de vidas?

Hace mucho tiempo les expliqué ya cómo se estima el riesgo geológico, y un componente muy importante del cálculo es la vulnerabilidad. Y ésta precisamente es extremadamente alta en este caso, porque la situación económico-social y política, se traduce en falta de controles y mantenimiento en las estructuras; y de monitoreos para observar el estado de peligrosidad que también entra en la fórmula que les he enviado a revisar hace un momento.

¿Qué responsabilidades cabe mencionar?

Con posterioridad al evento y sus cientos de réplicas, faltó una respuesta oficial para el estado de catástrofe. Se ve claramente que no había planes de contingencia, ni medidas de evacuación. Hoy escuché que no se han habilitado ni estadios, ni escuelas ni edificios gubernamentales para refugio de los sobrevivientes.

No se ven maquinarias gubernamentales removiendo escombros, por lo cual en los medios hay pedidos desesperados de grupos que se están organizando espontáneamente, para que desde otros países envíen las excavadoras que se requieren. Mientras tanto, los escombros se apartan a mano, y eso significa perder muchas vidas, ya que no todos los decesos ocurren en el momento mismo del desastre. En todo sismo quedan atrapados sobrevivientes cuyas vidas se apagan a medida que pasan las horas, sin que llegue el rescate que el gobierno no está pudiendo garantizar.

Tampoco ha habido una respuesta orgánica para establecer listas oficiales de desaparecidos, y no parece haber respuestas en relación con la provisión no sólo de refugio, sino también de alimento, agua y medicinas para los que lo han perdido todo, y muchos de los cuales están además heridos.

Esta catástrofe podría haber generado menos muertes, si no hubiera existido tanta negligencia oficial, antes, durante y después de los eventos.

¿Qué puede esperarse?

Si siguen las réplicas, (lo cual puede ocurrir mientras los bloques de las fallas activadas en esta oportunidad no encuentren una nueva posición de equilibrio y reposo, al menos temporario) y el gobierno no actúe de manera sistemática, organizada y metódica, según los protocolos vigentes en el mundo, la situación sólo puede empeorar. Lamento tener que decirlo, pero la comunidad internacional debe involucrarse para exigir esa acción, cuanto antes.

Si este post les ha gustado como para compartirlo, por favor mencionen la fuente porque los contenidos del blog están protegidos con IBSN 04-10-1952-01.

La imagen que ilustra el post es de el diario EL País, on line.

Un abrazo y hasta el próximo miércoles, con un post informativo. Graciela.

Hace ya muchos años, cuando ocurrió otro terremoto importante en Venezuela, les expliqué el contexto geológico del evento. Las características del que aconteció ayer son diferentes, pero la explicación general es la misma; por eso, para no repetirme, les dejo el link a ese post.

Las circunstancias de este nuevo evento están en toda la prensa y se van actualizando minuto a minuto, por eso tampoco las repito aquí.

Sólo les recomiendo ir a leer el post que les he linkeado más arriba.

Para información más exhaustiva sobre los conceptos sobre terremotos en general, les recomiendo visitar todos los posts bajo la categoría sismos.

Tal como les prometí el lunes pasado, aquí están las respuestas correctas con los correspondientes links a los posts donde podrán sacarse cualquier duda y profundizar el conocimiento sobre cada tema.

1- Un combustible es:

c- Todo material que entre en combustión con desprendimiento de calor.

2- Un anticlinal puede actuar como:

d- Trampa estructural para el petróleo.

3- La piritización es:

c- Un proceso de fosilización.

4- Las primeras observaciones que sirvieron de antecedente a la Teoría de Deriva Continental se deben a:

b- Sir Bacon.

5- El año luz es:

a- Una medida de distancia.

Si este post les ha gustado como para llevarlo a su blog, o a la red social, por favor, mencionen la fuente porque esta página está registrada con IBSN 04-10-1952-01.

Un abrazo y hasta el miércoles. Graciela.

Así solían exclamar nuestros profesores cada tanto, en aquella lejana época en que cursábamos el secundario. Hoy repito esa frase ominosa en el blog, porque quiero ver si vale la pena generar tantos contenidos, o si al final nadie está aprendiendo nada.

Ya saben que las respuestas estarán en el post del próximo lunes, con los links a los textos explicativos correspondientes, por si contestan mal o no están de acuerdo con algo.

La modalidad es como siempre la de respuestas múltiples.

1- Un combustible es:

a- Todo hidrocarburo sólido.

b- Todo hidrocarburo líquido o gaseoso.

c- Todo material que entre en combustión con desprendimiento de calor.

d- El carbón y el petróleo.

2- Un anticlinal puede actuar como:

a- Trampa para la migración del carbón.

b- Trampa estratigráfica para el petróleo.

c- Roca madre de carbón.

d- Trampa estructural para el petróleo.

3- La piritización es:

a- Una forma de migración del petróleo.

b- Un proceso de formación de suelos.

c- Un proceso de fosilización.

d- Una forma de contaminación del agua.

4- Las primeras observaciones que sirvieron de antecedente a la Teoría de Deriva Continental se deben a:

a- Charles Darwin.

b- Sir Bacon.

c- Von Weizöcker.

d- Germán Burmesiter.

5- El año luz es:

a- Una medida de distancia.

b- Una medida de tiempo.

c- Una magnitud de las estrellas.

d- Una edad geológica.

Si este post les ha gustado como para llevarlo a su blog, o a la red social, por favor, mencionen la fuente porque esta página está registrada con IBSN 04-10-1952-01.

Un abrazo y hasta el miércoles. Graciela.

Ya hemos conversado sobre los procesos de subducción que se producen entre dos placas cuando al menos una de ellas es oceánica; hoy veremos lo que sucede cuando ninguna de las dos lo es. Es decir (por si no se han dado cuenta 😀 ) que hablaremos de la colisión entre dos placas continentales.

¿Qué características tienen las placas continentales?

Ya lo hemos dicho en otros posts, pero repitamos que se trata de placas siálicas es decir dominantemente constituidas por sílice y aluminio presentes en diversas litologías. Esto hace que su densidad sea menor que la de las placas oceánicas mayormente simaicas (sílice y magnesio como componentes importantes).

¿Cómo inciden esas características en su comportamiento en la convergencia?

Como es lógico, cuando se encuentran dos placas livianas, ambas se resisten a subducirse, aunque al comienzo, y de resultas de la inercia resultante del propio movimiento, una pequeña porción de alguna de ellas llegue a pasar bajo la otra, con consecuencias a veces catastróficas, porque una vez que debido a esa tendencia a «flotar» sobre los fondos más densos, se detiene el hundimiento, la placa puede trabarse algún tiempo, pero en algún momento se producirá su liberación y en el rebote elástico consecuente llegan a generarse terremotos de gran magnitud.

¿Qué efectos se producen en la colisión de dos placas continentales?

Al ocurrir la convergencia de dos placas continentales, el fenómeno que normalmente se produce no es de subducción sino de obducción, precisamente por esa resistencia a descender que ambas tienen.

Esto genera un apilamiento de materiales conformando gigantescas «suturas» en la zona de colisión.
La intensa presión de esos apilamientos suele sellar los caminos de salida de magma al exterior, por lo cual suele tratarse de elevadas cadenas con escaso vulcanismo, aunque, repito, con sismicidad recurrente.

Como se observa en el gráfico, normalmente la colisión continental ocurre como final de un proceso de subducción de una placa oceánica sobre la cual se encontraba el material simaico. Cuando ya se cierra todo el fondo marino preexistente, terminan por encontrarse las dos masas continentales, que en algún momento producirán la obducción de la que venimos hablando.

¿Qué ejemplo de importancia se puede mencionar?

El caso paradigmático es el que produjo la cadena del Himalaya, cuando la India colisionó con el continente eurasiático y se unió a él. También los Apalaches se generaron de manera parecida, pero veamos algunos detalles generales para este tipo de contactos convergentes.
La obducción trae como consecuencia el desarrollo de montañas compresionales que constituyen importantes cadenas y que implican fenómenos de plegamiento y fractura.
Los apilamientos propios de la colisión pueden alcanzar espesores de decenas de kilómetros que incluyen secuencias de rocas sedimentarias de aguas someras, que formaban el borde del océano preexistente, ya subducido.

Cuando se produce la colisión continental, esos gruesos paquetes sedimentarios son empujados hacia el interior del continente asentado en la placa que no sufrió la subducción previa.
Esto genera acortamiento de la corteza por numerosos desplazamientos en forma de fallas inversas de bajo ángulo, en los que los materiales cabalgan unos sobre otros y se van deformando.

¿Qué puede agregarse?

Por ahora sólo agregaremos que el Himalaya es la cordillera producida por colisión continental, más reciente del planeta, y sigue apilando materiales.

Los Apalaches, en cambio dejaron de crecer hace unos 250 millones de años.

Ambos casos son tan interesantes, que seguramente volveremos a hablar de ellos con cierto detalle en otros posts. Por ahora ya los he entretenido bastante.

Si este post les ha gustado como para llevarlo a su blog, o a la red social, por favor, mencionen la fuente porque esta página está registrada con IBSN 04-10-1952-01.

Un abrazo y hasta el miércoles. Graciela.

P.S.: La imagen que ilustra el post es de este sitio.