Locos por la Geología

Archivo de la categoría ‘Geología para todos’

La semana pasada les advertí que la amenaza sísmica sigue vigente porque las placas involucradas en el evento de Venezuela todavía buscarán una nueva posición de equilibrio por algún tiempo.

Esto afecta no sólo a Venezuela, sino también a las regiones vecinas. Por esa razón me pareció importante traer de nuevo a mis lectores algunas recomendaciones que publiqué hace varios años, pero que es importante recuperar para que el algoritmo las ponga nuevamente a disposición de quienes las necesiten.

Estos son los posts que les recomiendo leer, o repasar, si alguna vez ya los leyeron.

¿Qué debemos tener presente en zonas amenazadas por terremotos?

Para tener presente no sólo ante sismos sino también ante tsunamis.

Segunda parte del post anteriormente recomendado.

Les aclaro que algunas de estas recomendaciones son también útiles para desastres que no se relacionan con los sismos, como podrían ser huracanes o inundaciones. Y esto lo señalo porque de producirse el fenómeno de El Niño con la intensidad que se está pronosticando, las inundaciones en algunos lugares son posibles.

¿Qué se puede agregar hoy específicamente para Venezuela?

Lo que voy a decir no es agradable, pero al notar que las autoridades gubernamentales de Venezuela parecen estar en Narnia y no estar a la altura de las circunstancias, advierto desde aquí que habiendo ya pasado tanto tiempo desde el comienzo de la catástrofe, pocas son ya las posibilidades de encontrar sobrevivientes.

Esto conduce a un punto que las autoridades deben considerar de inmediato: los cuerpos que permanecen bajo los escombros y que comenzarán a perder su integridad, pueden liberar patógenos. También el hacinamiento en los refugios, los sistemas sanitarios dañados, y la deficiencia nutricional pueden ser disparadores. Por todo lo cual, urge que se activen todas las alertas sanitarias, no sólo ya para traumatismos, sino también para posibles propagaciones de agentes infecciosos. Y la comunidad mundial debe estar lista para asistir en esa eventualidad.

Sé que es horrible tener que decirlo, pero es necesario, y los afectados por el desastre tienen derecho a saberlo para tomar precauciones y exigir acciones contundentes de parte de sus autoridades.

Si este post les ha gustado como para compartirlo, por favor mencionen la fuente porque los contenidos del blog están protegidos con IBSN 04-10-1952-01.

Un abrazo y hasta el próximo miércoles, con un post informativo. Graciela.

En este caso particular, los tremendos daños registrados, la cantidad de muertos, heridos y desaparecidos ameritan una reflexión que se relaciona con la Geología, pero que no es estrictamente técnica.

Vamos a ello.

¿Ha sido éste el terremoto de mayor magnitud de los últimos años?

No, no lo ha sido. Por ejemplo, han acontecido en Chile sismos de magnitud Richter próxima a 9 en años no muy remotos, que no provocaron tantas víctimas. Les señalo que por tratarse de escalas logarítmicas, si traducimos la magnitud en términos de energía, podemos decir que esa diferencia de dos puntos Richter implica una energía aproximadamente mil veces mayor para el sismo de Chile. Y sin embargo los resultados son absolutamente diferentes, liderando las pérdidas un sismo -el de Venezuela- que liberó casi mil veces menos energía.

¿Por qué son entonces tantas las pérdidas en materia de vidas?

Hace mucho tiempo les expliqué ya cómo se estima el riesgo geológico, y un componente muy importante del cálculo es la vulnerabilidad. Y ésta precisamente es extremadamente alta en este caso, porque la situación económico-social y política, se traduce en falta de controles y mantenimiento en las estructuras; y de monitoreos para observar el estado de peligrosidad que también entra en la fórmula que les he enviado a revisar hace un momento.

¿Qué responsabilidades cabe mencionar?

Con posterioridad al evento y sus cientos de réplicas, faltó una respuesta oficial para el estado de catástrofe. Se ve claramente que no había planes de contingencia, ni medidas de evacuación. Hoy escuché que no se han habilitado ni estadios, ni escuelas ni edificios gubernamentales para refugio de los sobrevivientes.

No se ven maquinarias gubernamentales removiendo escombros, por lo cual en los medios hay pedidos desesperados de grupos que se están organizando espontáneamente, para que desde otros países envíen las excavadoras que se requieren. Mientras tanto, los escombros se apartan a mano, y eso significa perder muchas vidas, ya que no todos los decesos ocurren en el momento mismo del desastre. En todo sismo quedan atrapados sobrevivientes cuyas vidas se apagan a medida que pasan las horas, sin que llegue el rescate que el gobierno no está pudiendo garantizar.

Tampoco ha habido una respuesta orgánica para establecer listas oficiales de desaparecidos, y no parece haber respuestas en relación con la provisión no sólo de refugio, sino también de alimento, agua y medicinas para los que lo han perdido todo, y muchos de los cuales están además heridos.

Esta catástrofe podría haber generado menos muertes, si no hubiera existido tanta negligencia oficial, antes, durante y después de los eventos.

¿Qué puede esperarse?

Si siguen las réplicas, (lo cual puede ocurrir mientras los bloques de las fallas activadas en esta oportunidad no encuentren una nueva posición de equilibrio y reposo, al menos temporario) y el gobierno no actúeade manera sistemática, organizada y metódica, según los protocolos vigentes en el mundo, la situación sólo puede empeorar. Lamento tener que decirlo, pero la comunidad internacional debe involucrarse para exigir esa acción, cuanto antes.

Si este post les ha gustado como para compartirlo, por favor mencionen la fuente porque los contenidos del blog están protegidos con IBSN 04-10-1952-01.

La imagen que ilustra el post es de el diario EL País, on line.

Un abrazo y hasta el próximo miércoles, con un post informativo. Graciela.

Hace ya muchos años, cuando ocurrió otro terremoto importante en Venezuela, les expliqué el contexto geológico del evento. Las características del que aconteció ayer son diferentes, pero la explicación general es la misma; por eso, para no repetirme, les dejo el link a ese post.

Las circunstancias de este nuevo evento están en toda la prensa y se van actualizando minuto a minuto, por eso tampoco las repito aquí.

Sólo les recomiendo ir a leer el post que les he linkeado más arriba.

Para información más exhaustiva sobre los conceptos sobre terremotos en general, les recomiendo visitar todos los posts bajo la categoría sismos.

Tal como les prometí el lunes pasado, aquí están las respuestas correctas con los correspondientes links a los posts donde podrán sacarse cualquier duda y profundizar el conocimiento sobre cada tema.

1- Un combustible es:

c- Todo material que entre en combustión con desprendimiento de calor.

2- Un anticlinal puede actuar como:

d- Trampa estructural para el petróleo.

3- La piritización es:

c- Un proceso de fosilización.

4- Las primeras observaciones que sirvieron de antecedente a la Teoría de Deriva Continental se deben a:

b- Sir Bacon.

5- El año luz es:

a- Una medida de distancia.

Si este post les ha gustado como para llevarlo a su blog, o a la red social, por favor, mencionen la fuente porque esta página está registrada con IBSN 04-10-1952-01.

Un abrazo y hasta el miércoles. Graciela.

Así solían exclamar nuestros profesores cada tanto, en aquella lejana época en que cursábamos el secundario. Hoy repito esa frase ominosa en el blog, porque quiero ver si vale la pena generar tantos contenidos, o si al final nadie está aprendiendo nada.

Ya saben que las respuestas estarán en el post del próximo lunes, con los links a los textos explicativos correspondientes, por si contestan mal o no están de acuerdo con algo.

La modalidad es como siempre la de respuestas múltiples.

1- Un combustible es:

a- Todo hidrocarburo sólido.

b- Todo hidrocarburo líquido o gaseoso.

c- Todo material que entre en combustión con desprendimiento de calor.

d- El carbón y el petróleo.

2- Un anticlinal puede actuar como:

a- Trampa para la migración del carbón.

b- Trampa estratigráfica para el petróleo.

c- Roca madre de carbón.

d- Trampa estructural para el petróleo.

3- La piritización es:

a- Una forma de migración del petróleo.

b- Un proceso de formación de suelos.

c- Un proceso de fosilización.

d- Una forma de contaminación del agua.

4- Las primeras observaciones que sirvieron de antecedente a la Teoría de Deriva Continental se deben a:

a- Charles Darwin.

b- Sir Bacon.

c- Von Weizöcker.

d- Germán Burmesiter.

5- El año luz es:

a- Una medida de distancia.

b- Una medida de tiempo.

c- Una magnitud de las estrellas.

d- Una edad geológica.

Si este post les ha gustado como para llevarlo a su blog, o a la red social, por favor, mencionen la fuente porque esta página está registrada con IBSN 04-10-1952-01.

Un abrazo y hasta el miércoles. Graciela.